Niniejsza strona wykorzystuje pliki cookie. Cookie to drobny plik wysyłany przez stronę www i przechowywany w pamięci Państwa przeglądarki internetowej. Wykorzytywane przez nas pliki cookie nie umożliwiają Państwa identyfikacji, używamy ich jedynie w celach statystycznych oraz dla prawidłowego funkcjonowania strony. Przeglądanie strony bez uprzedniej zmiany ustawień Państwa przeglądarki internetowej oznacza zgodę na instalację plików cookie w pamięci Państwa przeglądarki. Poprzez zmianę ustawień przeglądarki mogą Państwo zapobiec instalacji plików cookie. Klikając w odpowiedni link znajdą Państwo instrukcje dla następujących przeglądarek: chrome | firefox | IE | opera.
  1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer
Ocena użytkowników:  / 12
SłabyŚwietny 

Wysokość alimentów - co wpływa na zakres zobowiązania alimentacyjnego?


Zgodnie z art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (KRO) zakres świadczeń alimentacyjnych uzależniony jest od dwóch czynników: usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Oznacza to, iż z jednej strony uprawniony może domagać się środków niezbędnych dla zapewnienia egzystencji na odpowiednim poziomie, z drugiej zaś strony żądania te nie mogą prowadzić do finansowej ruiny zobowiązanego i muszą być dostosowane do jego możliwości.

Usprawiedliwione potrzeby rozumie się inaczej w przypadku gdy uprawnionym jest dziecko zobowiązanego, nie będące jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a inaczej gdy uprawnionym jest inna osoba. Dziecko może domagać się bowiem od swego rodzica zapewnienia mu tzw. równej stopy życiowej, czyli warunków bytowych równych tym, które zapewnione ma jego rodzic. Stąd też roszczenia alimentacyjne dziecka wytaczane przeciwko zamożnemu rodzicowi mogą opiewać na wiele tysięcy złotych miesięcznie. Inaczej natomiast wygląda sytuacja innnych uprawnionych, którzy mogą domagać sie jedynie takich środków, które będą niezbędne dla wyciągnięcia ich z niedostatku (art. 133 par.2 KRO). Wyjątek od tej zasady stanowi art. 60 par.2 KRO, który mówi, iż w przypadku rozwodu, gdy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji majątkowej małżonka niewinnego, sąd może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, choćby nie znajdował się on w niedostatku.

Drugim czynnikiem warunkującym wysokość alimentów są zarobkowe oraz majątkowe możliwości zobowiązanego. Przepis, mówiąc zarówno o możliwościach zarobkowych, jak i majątkowych, przesądza jednoznacznie, iż ustalając wysokość alimentów sąd nie może ograniczyć się do oceny aktualnej sytuacji zawodowej zobowiązanego. Fakt, iż nie jest on aktualnie zatrudniony lub osiąga niskie dochody nie zawsze rzutuje bowiem na złą sytuację majątkową osoby, która może posiadać kilka nieruchomości, czy luksusowe pojazdy lub inny jeszcze drogocenny majątek. Osoba uprawniona zabezpieczona jest w ten sposób przed nieuczciowością zobowiązanego, który może pracować "na czarno" lub w inny jeszcze sposób ukrywać swoje faktyczne dochody. Dodatkowo podkreślić należy, iż przepis jednoznacznie mówi o możliwościach zarobkowych i majątkowych, a nie o sytuacji zarobkowej i majątkowej. Rozwiązanie takie ma za zadanie zabezpieczyć uprawnionego przed występującą nieraz sytuacją, w której zobowiązany mógłby pracować, ale nie chce, gdyż uznaje np. że lepiej pracować "na czarno" niż osiągać legalne dochody, z których znaczna część będzie przekazywana osobie uprawnionej do alimentów.

Zarówno potrzeby uprawnionego, jak i możliwości zobowiązanego zmieniają się wraz z upływem czasu, co przekłada się na możliwość wyjścia z żądaniem zmiany wysokości alimentów. Problem ten omówiony został w kolejnym artykule.

Masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz pomocy prawnej - skontaktuj się z nami:  Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.